Le 07/03/2026 à 20:53:46
Pour ce tome, j'ai déjà tout est dit sur mon commentaire du tome 1. Il faut reconnaître que l'adaptation en bande dessinée du monument d'Umberto Eco ne peut être qu'un travail génial et pharaonique pour nous présenter encore une fois cet ovni littéraire que les nouvelles générations ignorent et ne prennent même pas la peine de lire. Une sublime présentation plus concise des événements dans laquelle, oui, certaines querelles ont certes été faiblardes mais les sujets de la pauvreté et du rire n'ont pas été éludés et l'histoire de Fra Dolcino non plus. ça reste une affaire criminelle des plus originales qu'il m'ait été donnée de lire. Pas de suivi avec des cordes dans le labyrinthe mais bien heureusement une partie de l'énigme est maintenue et reste fidèle. La scène de l'incendie est grandiose et chatoyante. Quelques scènes sont déroulées un peu trop rapidement c'est vrai. Je dirais, et ce n'est que mon opinion, qu'ici il manque quelques planches malgré tout, je m'étais attendu à voir les buchers dressés et allumés en fin d'album ainsi que l'attaque de la voiture de Bernardo Gui... En tout cas quelques clichés supplémentaires de la fin du film aurait été bienvenus. Pour le reste une bande dessinée très réussie. Je maintiens les points négatifs de mon commentaire sur le tome premier, par contre pour justifier ma note, ce "double-album" sublime, aurait pu être un one-shot mais peut-être aurait-il eu moins de succès. Peu importe... Comme je le dis souvent, deux volume pour un, je trouve ça souvent regrettable et pas toujours correct vis-à-vis des lecteurs. Ensuite l'adaptation n'est pas une création entièrement en soi et comme c'est souvent le scénario le plus difficile à construire et à trouver donc ma note est forcément altérée, donc rien de nouveau sous le soleil. Mais même si ma note n'est que de 3 étoiles, cette bande dessinée est très réussie. Par contre encore une chose à dire, mon avis n'est pas assez objectif car j'ai lu le roman et visionné le film plusieurs fois déjà. Je ne sais pas comment ressentir cette bande dessinée comme si je prenais connaissance de cette histoire pour la première fois. La critique devrait revenir à quelqu'un qui ne connaît rien de l'œuvre originale, mais peut-être aussi que la note serait plus sévère.Le 02/03/2026 à 22:38:23
Ce n'est pas faire offense à Milo Manara que de lui attribuer 2 étoiles seulement. Adapter ce roman cultissime était un sacré pari. Au cinéma, JJ Annaud avait réussi des merveilles en simplifiant le propos. IL faut dire que le roman est plus que foisonnant. Et on retrouve plus la trame du film dans la bd, mais avec encore beaucoup de simplifications supplémentaires, Notamment tout ce qui concerne les querelles des factions religieuses. Même l'inquisition est un peu faiblarde. Ce n'est pas pour autant mauvais, c'est juste trop propre. Manara n'était pas la bonne personne pour rendre le moyen age glauque, froid et terrifiant. Marlon Brando en Guillaume de Baskerville, c'est osé, mais miss univers dans le rôle de la paysanne qui déniaise Adso, c'est too much. Manara dessine des femmes sublimes, mais là une jolie fille aurait suffi. Une erreur de casting qui gâche le plaisir. Bref la bd n'est pas indispensable.Le 15/02/2026 à 21:33:07
Le livre d'Umberto Eco, écrivain d'une érudition incroyable, est tellement fouillé, précis et dense que j'avais de la peine à imaginer sa transposition en bd en seulement 2 tomes. Manara l'a fait...et très bien fait ! Bien sûr, le niveau de détail est forcément très loin du roman d'origine. Et seulement une multiplication des tomes aurait pu diminuer cet écart. Mais le travail de Manara, excellent je trouve, rend cette version plus qu'honorable...et même vraiment très bonne. Le dessin est, quant à lui, superbe. Belle œuvre de bd.Le 11/02/2026 à 18:26:14
Le dyptique est très bon, presque autant que le film de JJ Annaud (je ne peux pas comparer avec le livre d'Eco, infiniment plus riche que ses adaptations, mais elles ont le mérite d'exister et d'amener leur propre angle de vue !). Manara, nom de Dieu, quel artiste complet !Le 10/02/2026 à 19:30:46
Je reste totalement subjugué, comme pour le premier tome. C'est superbe ... Divin ? Ceux qui font la fine bouche ne sont qu’une preuve de plus de l’emprise que le Malin exerce sur eux ! Bon, sérieusement. Le maestro est encore une fois éblouissant. Manara est décidément un des grands magiciens du dessin dans le monde de la BD. Il multiple les styles graphiques qui sont comme enchâssés les uns dans les autres au fil de ces deux albums, toujours au service de ce scénario à tiroirs qu’il a tiré de l’adaptation du chef-d’œuvre d’Umberto Eco. Le résultat est à se damner. Il a de plus su retrouver toute l'élégance de langue qui convenait. Je regrette juste l'absence de traduction des citations latines. C'est vraiment histoire de trouver quelque chose à redire. Je me suis régalé, une relecture s'impose. Et vite !Le 10/02/2026 à 11:52:03
Vaut pour la série Dessin superbe, mais scénario linéaire excessivement verbeux peut-être incompatible avec une bd. D’où une forme d’ennui qui m’a conduit à sauter pas mal de cases ! Ce d’autant que le volet policier est très simple. Reste l’hommage nécessaire au savoir d’Eco et la conclusion magistrale d’Annaud.Le 07/02/2026 à 16:50:17
AVIS VALABLE POUR LA SERIE Il me manque un je ne sais quoi dans cette adaptation en BD de l'œuvre d'Umberto Eco . A l'inverse de Jean-Jacques Annaud et son magnifique film, Manara nous livre une vision minimaliste du monastère et de sa bibliothèque infernale préférant se consacrer aux personnages et leurs joutes théologiques . J'avoue que Guillaume de Baskerville sous les traits de Marlon Brando en lieu et place de Sean Connery ne m'a pas aidé non plus à rentrer vraiment dans cette série. Reste malgré tout un travail sérieux nécessaire à l'adaptation d'un monument de la littératureBDGest 2014 - Tous droits réservés